文化軟件

西九再登場．其中一個關注點是所謂軟件夠不夠．用Hardware / Software這概念來看事物，是電腦時代的特色．電腦軟件我們都知道是甚麼，一個藝術文化區的軟件又是甚麼？是劇院裡上演的表演，是博物館裡的展覽？抑或是裡面工作的行政和藝術人才？是管治文化區的政策，觀眾的水平？還是浮在空氣中的藝術氣氛？

概念濫用，後患無窮．我們要搞清楚概念，甚麼是文化軟件？有甚麼不夠？想清楚，才能行好這一步．十年是很短很短的時間，一步都不能錯．

今晚剛看完盒子樂隊的籃鬍子城堡，我又想起所謂的軟件問題．盒子樂隊是一隊世界級的art band. 他們的音樂劇場，是紐約Next Wave Festival 的水準．他們不是今天才出現，十年前已達到這樣的水平．但為甚麼他們不會像台灣的雲門舞集，能到Next Wave Festival 演出?為甚麼盒子樂隊近年演出機會這麼少？觀眾不能增長？處於半退休狀態？

香港近十年的藝術環境，對不能為市場歡迎的藝術演出非常不利，演出機會少，演期縮短，更有主辦部門要求加入明星以保票房．藝術的生存空間逐漸縮少，不願被邊緣化的藝團漸向市場求生，　西九不能只有設施，場地的增加是起碼的一步，更重要的是認清藝術與娛樂的分別．對高水平但不為市場接受的藝術，要鼓勵，而非容忍．

重點是質素．質素，質素！

為藝術犧牲

５／９／２００７　盒子樂隊－－龔志成 彼得小話
我真心誠意地認為，盒子樂隊是全世界最好的樂隊．八十年代香港能出現這樣世界級的音樂（還有激進的黑鳥），証明文明不一定是進步的，八十年代到今天，香港社會能生出高水平藝術的能力是大大退步了．今天的觀眾不知道盒子樂隊，就像中世紀的歐洲人不知有古希臘文明一樣．

１２／９／２００７　西九再來－－胡恩威，梁悅然
這次是真的嗎？十年之後，是甚麼光景？今天，我們怎樣踏出這一步？

１９／９／２００７　西九在來－－何慶基，梁悅然
Museum Plus 是甚麼? 既然是這樣開放，這樣新的概念，我們能把它落實嗎？

為藝術犧牲

新一代的藝術家是怎樣的？林東鵬告訴我，第四代不一定是輸家．