為藝術犧牲
homeless dance company
香港，東京，墨爾本，首爾，台北五個城市的舞者．自動自覺，不靠別人，自己組成一個跨國舞蹈組合．
李民偉是一個多面人，他是房署建築師，也是Para-site藝術空間主席，他既是西九博物館小組最年輕的成員．也和和社區組織協會合作在深水埗唐樓天台搞展覽．
設計的第一步，就是要認識自己－－曾文通是近年最出色的舞台設計師，去年他到北京休息了大半年，回來出辦了他的第一本書－－一念間一場空．
香港，東京，墨爾本，首爾，台北五個城市的舞者．自動自覺，不靠別人，自己組成一個跨國舞蹈組合．
李民偉是一個多面人，他是房署建築師，也是Para-site藝術空間主席，他既是西九博物館小組最年輕的成員．也和和社區組織協會合作在深水埗唐樓天台搞展覽．
設計的第一步，就是要認識自己－－曾文通是近年最出色的舞台設計師，去年他到北京休息了大半年，回來出辦了他的第一本書－－一念間一場空．
Labels: 為藝術犧牲
posted by louisykl at 9:24 PM
1 Comments:
on the other side of the conscious world, a friend of mine wrote this ( and i wanna share it here with you and youe mates... )
與溫建功切磋時評和環保
姚永安 [環球華報] 專爛 2.5.2007
從政者必須恪守誠信和道德高地，不應為短期的眼前利益而做出欺騙和造假。從政者的道德誠信底線一旦失守，其他有違道德、操守和法律的事也可以做出來。或許，美國的布殊總統政府便是眼前的例子。布殊總統以欺騙的手段出兵攻打侵略另一個既無大殺傷力武器，亦沒有協助參與911恐怖襲擊，亦不對美國構成威脅的國家。這場仗，做成生靈塗炭，卻肥了軍火商，而伊拉克的人民也不見獲得解放和有好日子過。
在民主社會的市民和傳媒，必須堅持對從政者道德操守的要求，不能縱容，否則當底線變得糢糊和消失的時候，屆時政治腐敗的情況可能已經難以收拾。
對於專責監察從政者的時事評論人，我們亦要有一定的要求。以真實姓名示人和以事論事是最基本的要求。
近期聽過本地知名時事評論人對環境保護倡議者的批評，感到很不公平。溫建功不滿環保分子(當中包括政界人士)不斷向聯邦政府施壓，認為跟從京都協定的經濟代價太高。他認為即使全球氣溫上升而導至海洋水位上升，對加拿大也不見得是壞事，因為我們的耕地會增加，而沿岸地區只要學荷蘭修建堤壩便可以。他接著批評電影An Inconvenient Truth，他說Al Gore把自己裝扮得像大學教授般講書是誤導。溫建功更指電影的最大問題是把環保視作為宗教的真理，而這套戲的名稱truth的意思就是宗教「真理」。他更指稱今天的環保分子是fundamentalist(原教旨主義者)，環保成為了他們的宗教信仰。
在香港，這套電影的中文譯名是 '絕望真相"，是「真相」而非「真理」。翻查字典，truth可解作真實、真相或真理。溫建功不贊同這套電影的內容、所提出的科學和立論，應該以事論事提出反駁，而非執著片名大造文章。此外，對於溫兄喜歡把與自己意見不同的人扣上帽子和標籤，也非理性公平的評論。較早前在評論增加最低工資的議題時，他說支持提高意見是「共產主義式教條」。最低工資，在絕大多數的西方自由民主國家都有定立，即使被視為世界反共產盟主的美國，近年也紛紛提高最低工資。
同樣，把環保人士扣以負面和無根據的帽子，也是有違時事評論公平客觀的標準。今天的環保人士，絕不比從前綠色和平的年代激進，大家關心地球生態，關懷大自然災害所帶來的生靈塗炭，是出於良知和道義的責任。
聯合國和英國近期都有發表報告，都很清楚地指出：人為溫室氣體排放引至氣溫上升和環境生態改變，會帶來天然災禍，造成嚴重的傷亡和經濟損失。這些報告，都是由世界頂尖的科學家、經濟學家和學者所撰寫，並且在傳媒上獲得廣泛的報導。此外，我亦不敢苟同對加拿大影響不大的講法。卑詩省的松樹甲蟲禍害和去年秋天的連場風暴，都是例証。再退一步說，是否若果我們可以免於災難，便可以罔顧別人的苦難？
最後，究竟加拿大要達到京都協定是否真的不可行呢？我們不妨放下保守黨政府所講的一套，看看其他國家的情況。丹麥的能源部長剛來過加拿大在大學演說。這個同樣出口石油的國家，已經定出到了2025年，該國的3成能源會來自可再用能源。丹麥的經濟雖然持續增長，但它目前的能源消耗量已經減低至1975年的水平。這是丹麥過去十年的努力成果，它們預計可以超額達成京都協定的要求。
法國和日本預計可以在2010年達到京都協定減低溫室氣體排放的要求。英國承諾會在2010年超額達成京都協定8%。挪威在國内大幅提高各項溫室氣體稅，預計該國將會超標完成京都協定22%。澳洲雖然無簽署，卻表示到了2010年能夠達到京都協定的要求。但我們加拿大，兩任政府卻只會講和推卸责任。
Post a Comment
<< Home