令人笨的創意產業

在看Peter Gay 的魏瑪文化，讀了兩章．再逛書店，看到大陸出了幾本有關英國二十年代Bloomsbury Group的書（明知可能譯得不好，但太便宜了，才廿多元！）

我一直很有興趣知道為甚麼在某一個時代，某地的文化會燦爛創新，像上世紀二十年代魏瑪和倫敦？Richard Florida 的Creative Class理論太著重經濟效益，他所說的Creativity和文化藝術沒大關係，他說Creative City 的三大條件Talent, Technology, Tolerance，說的是由科技帶動，有經濟成效的創新．

創意產業和文化不一定有關，文化人不要表錯情，對號入坐．

我懷疑，文化創新的爆發，來自社會變遷，愈大的動蕩，就會帶來愈大的新文化．二十世紀初的歐洲是一個例子．美國六十年代又何嘗不是？中國的新文化運動不也是社會動蕩的產物？每當社會急劇變遷，我們便需要一套新的思想方法，新的生活方式．香港回歸十年，有沒有新的思想？有沒有新的文化？

沒有文化內涵，沒有人文關懷，光說創意產業只是空話，推動出來的亦只會是令人愈來愈笨的商品，例如今天的數碼遊戲．